Việc một số đối tượng lợi dụng quyền tự do ngôn luận để tuyên truyền chống Nhà nước, hay lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của các tổ chức, cá nhân và bị cơ quan chức năng Việt Nam xử lý theo quy định của pháp luật thường xuyên bị các tổ chức hải ngoại lợi dụng xuyên tạc. Họ cho đó là hành vi xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Câu chuyện “tự do ngôn luận” là thứ mà phương Tây thường xuyên lợi dụng nhằm gây ảnh hưởng và can thiệp đến các nước, trong đó có Việt Nam.
Theo Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã tham gia ký kết thì các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí luôn có “giới hạn” để đảm bảo tuân thủ pháp luật của mỗi quốc gia. Đây là lý do mà thời gian qua, một số kẻ quá khích đã bị cơ quan chức năng bắt giam vì các hành vi chống phá, lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
Điều đó nói nên rằng, tự do ngôn luận không có nghĩa là vô pháp vô thiên, không có nghĩa là được sử dụng cái quyền đó để xâm hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc, tổ chức, cá nhân.
Phương Tây có giới hạn tự do ngôn luận không? Hay là ở phương Tây người ta thích nói gì thì nói? Câu trả lời là có chứ, rõ ràng là tự do ngôn luận ở bất cứ quốc gia nào cũng đều giới hạn trong khuôn khổ pháp luật. Điều này nằm trong khuôn khổ việc thực thi quyền con người theo đúng các công pháp và công ước quốc tế mà cộng đồng quốc tế đã thoả thuận với nhau. Mỹ, Pháp, Đức hay Anh… đều có những giới hạn nhất định đối với tự do ngôn luận.
Nếu ai đó đang muốn áp đặt tiêu chuẩn tự do ngôn luận của phương Tây vào Việt Nam, thì cần phải biết ở phương Tây có thực sự có tự do ngôn luận hay không, hay là họ chỉ vin cớ để chọc ngoáy và can thiệp vào nội bộ quốc gia khác.
Còn nhớ trong sự kiện Nga – Ukraine mới đây, phương Tây đã “cấm sóng” các hãng truyền thông Nga như là cách để phản đối Nga tiến hành chiến dịch quân sự tại Ukraine. Đó liệu có phải là đảm bảo quyền tự do ngôn luận không, khi mà truyền thông chỉ đưa tin và không liên quan gì đến quân sự, như vậy là đến truyền thông còn không được tự do một cách tuyệt đối. Rõ ràng ai cũng hiểu rằng động thái trên nhắm đến chặn các hãng tin Nga phát tán các quan điểm trái với ý đồ “tuyên truyền” của phương Tây.
Hay khi Ukraine tố cáo Nga “thảm sát” ở Bucha, nước Nga triệu tập Hội nghị tại Liên Hợp Quốc để “thanh minh” nhưng bị từ chối, kết quả là Nga không được phép lên tiếng. Ngay lập tức Liên hợp quốc dưới sự dắt mũi của Mỹ và phương Tây đã hấp tấp triệu tập hội nghị bỏ phiếu loại Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền. Và lá phiếu chống của Việt Nam ở thời điểm đó là hoàn toàn dễ hiểu và phù hợp.
Tự do ngôn luận kiểu phương Tây là như vậy đó. Đừng nghĩ rằng khi đi chỉ trích người khác nghĩa là bản thân mình tốt đẹp. Vậy thì những kẻ đang muốn đòi hỏi thứ tự do ngôn luận kiểu phương Tây ở Việt Nam cần phải tự thức tỉnh mình
Về tự do ngôn luận ở Việt Nam ra sao, hơn ai hết những người dân sinh sống ở Việt nam hiểu rõ điều đó, chưa đến lượt các tổ chức, cá nhân ở nước ngoài, thậm chí chưa từng đến Việt Nam mà đã phán xét và lên tiếng phê phán. Đó chỉ có thể là bóp méo sự thật một cách trắng trợn mà thôi./.
