Từ khi cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraina bùng nổ, giới dân chửi đã liên tục vận động Việt Nam từ bỏ thế trung lập để đứng hẳn về phía NATO. Để giải thích cho lựa chọn này, họ thường viện đến các lợi ích của tập thể. Chẳng hạn, họ nói rằng chỉ khi ủng hộ NATO, Việt Nam mới được quốc tế giúp đỡ khi đối đầu với Trung Quốc, và mới đón trước được cơ hội từ trật tự “hai cực” mới mở ra. Nhưng họ lờ đi thực tế rằng Nga đang là nhà thầu vũ khí lớn nhất của Việt Nam, và căng thẳng trong quan hệ hai nước có thể khiến quốc phòng Việt Nam bị tổn hại nghiêm trọng, tạo điều kiện cho Trung Quốc lấn tới.
Có nhiều lý do khiến giới dân chửi tuyên truyền như vậy.
Thứ nhất, từ nhiều năm nay, vận động Việt Nam thân phương Tây luôn là một phần quan trọng trong chiến lược tuyên truyền của họ. Họ biết rằng vì neo người ít của, thiếu tài kém đức, họ chỉ có thể giành được quyền lực tại Việt Nam nhờ sự nâng đỡ của phương Tây. Việt Nam càng lệ thuộc vào phương Tây, thì ước mơ đó của họ càng có cơ hội thành hiện thực. Và họ cũng muốn chính phủ Việt Nam bớt nhận được sự giúp đỡ từ Nga hay Trung Quốc để vô phương chống đỡ trước các cuộc cách mạng đường phố mà họ định nhập khẩu.
Thứ hai, hầu hết các nhà dân chửi bị vây bủa bởi truyền thông phương Tây, bị định hướng bởi các nguồn quỹ phương Tây. Từ hơn một năm trở lại đây, vai lãnh đạo trong giới dân chửi cũng chủ yếu do các gương mặt sống ở nước ngoài nắm giữ. Trong điều kiện đó, các nhà dân chửi không thể nhận thức được “lẽ phải” nào khác ngoài những gì truyền thông phương Tây cho là đúng, những gì nguồn quỹ phương Tây bảo họ làm. Vì vậy, họ mặc nhiên coi NATO là phe chính nghĩa trong cuộc chiến, bất kể vô số cuộc chiến tranh xâm lược mà NATO đã gây ra.
Giới dân chửi vẫn thường chê cười thế đứng trung lập của Việt Nam. Nhưng với mức độ lệ thuộc vào phương Tây của họ, họ có muốn trung lập như Việt Nam cũng không được.
