Hàng loạt các facebooker khi hăm hở đưa tin về nguyên CTN Lê Đức Anh và nguyên TT Phan Văn Khải đều đồng loạt im bặt, vì hớ.
Tất nhiên, việc các cụ tuổi cao sức yếu, lại thêm bệnh tật, thì ra đi là chuyện bình thường theo quy luật tự nhiên. Hớ hôm nay thì mai lại đúng, cũng chẳng có gì to tát quá, khi môi trường mạng xã hội bây giờ đầy rẫy kẻ lấy số lấy má bằng thủ pháp hóng hớt thông tin.
Nhưng chuyện hay không chỉ nằm ở chỗ các cụ chưa “đi” mà đã nhanh nhảu bắt các cụ phải “đi”, mà thực sự nó nằm ở những lời tự sự nghe qua thì tưởng là thương tiếc lắm lắm, nhưng bản chất là mượn cái chết của các cụ để đá xoáy người ở lại.
Như hiện tượng mượn cụ Phan Văn Khải để xúc xiểm nguyên TT Ba Dũng chẳng hạn.
Nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải
***
Công lao, hay yếu kém nếu có của những cán bộ cấp cao như nguyên TT Phan Văn Khải là một câu chuyện khác, nhưng cần phải nhìn cho rõ ra, năm 2006 là năm ông Phan Văn Khải về hưu, và từ thời điểm đó trở về trước thì truyền thông chủ yếu là báo giấy, truyền hình, được kiểm soát tuyệt đối. Và cần phải định vị cho sòng phẳng, cán bộ những thời điểm đó thực sự liêm khiết trong sạch, hay đơn giản chỉ là những cái hạn chế, những mặt xấu đã không có công cụ xã hội để phát tác, như bây giờ?!
Những diễn đàn xã hội trên internet xuất hiện đầu tiên từ thời điểm 2007, 2008, mô hình blog yahoo cũng chỉ thịnh hành từ những thời điểm này, rồi đến blogspot, và từ 2012, 2013 mới tính đến facebook. Mạng xã hội xuất hiện, kèm theo việc VN chính thức hội nhập quốc tế, đã có tác động và làm biến đổi cơ bản tình hình xã hội VN, thậm chí cả câu chuyện phản biện xã hội. Thời ông Khải ông Kiệt, bố bảo vị nào dám hung hăng bật như lên facebook bật lúc này?!
Ông Nguyễn Tấn Dũng thì chắc chắn không thể tránh khỏi sai lầm trong suốt gần hai thập kỷ gần như nằm ở vị trí của đỉnh cao quyền lực, như những vị lãnh đạo cấp cao khác. Người làm càng lớn, sai lầm ắt đưa lại hậu quả càng lớn, nhưng mấy ai nhìn cho thấu đáo ra rằng, cái nào thuộc về sai lầm ý chí, sai lầm quan điểm, sai lầm phương pháp, hay thậm chí là sai lầm về động cơ cá nhân?!
Và đâu là thành công của ông?!
Nó cũng như trong một gia đình, ai cũng muốn gia đình tốt đẹp, nhưng vợ chồng chắc gì đã luôn thừa nhận sự đúng đắn trong tư duy và cách làm của nhau?
Cần phải ghi nhận cho ông Dũng, vì thời ông Dũng chính là thời kỷ nợ rộ của mạng xã hội. Mặc dù, ông Ba Dũng từng là một nạn nhân bị tấn công dữ dội nhất của mạng xã hội trong những năm 2009 – 2014. Có giai đoạn, người ta bịa ra đủ thứ để tấn công ông này, như việc bịa cô con gái Thanh Phượng là chủ dự án Ecopark – là ví dụ điển hình.
Trái khoáy, là ông này luôn im lặng và quyết tâm bảo vệ cho sự tồn tại của mạng xã hội, im lặng cho đến tận giờ.
Chứ tầm ông này mà chấp nhặt, thì ngữ như Huy Đức đến răng húp cháo cũng không còn, chứ đừng nói ngồi đấy bình yên mà tấn công như thể tấn cho đến lúc nào ông phải mở miệng phản pháo thì thôi?
***
Đưa cái chết của một người có yếu tố lịch sử để bỉ bôi người ở lại, đưa những dữ liệu không thể kiểm chứng (như trích dẫn các câu nói của ông PVK), núp dưới ngôn ngữ cảm tính để bỉ bôi người ở lại, ấy là phong cách kém cỏi trong phản biện xã hội.
Và chừng mực nào đó, nó là vấn đề về đạo đức!
DG (Tiêu đề do admin đặt)
